只承认工作有疏忽

由于案情复杂证据过多,上午庭审持续进行了近4个小时,在短暂休息后,下午庭审还在继续中,最终法庭并没有当场宣判

相比张奋生的翻供,汤宗彦首先承认了自己在工作中的疏忽,但是他并不认同检方对他买卖国家机关证件、滥用职权的指控

“考试不是宣教中心组织的,我们派了人监考,但是现场没有现象”汤彦宗说自己在工作中的确有疏忽,但是自己并没有弄虚作假

考试20人拿证却有60人

饭局定下合作意向

12月23日上午,张奋生在庭审现场表示,自己对于检方控诉内容完全不知情,“我负责宣教中心全面工作,招生、培训和考试工作都是汤宗彦参与的”

“我说我们的证件质量是要保证的”合肥市滨湖医院体检在面对检方指控时,张奋生并没有直接回答,而是如此辩解道

伪造学员资料

“我只去巡视过2次”

每证留10元做“小金库”

“我只去过考试现场2次,每次只有3、5分钟就走了”张奋生说自己对于检方所控的考试弄虚作假,他也是在归案后才知道,“是安监局局长要求我们一起去考场巡视,我根本不知道平时考试时的情况,这些都是交给汤去做的”

科达学校还在张奋生、汤宗彦配合下,伪造资料,为“学员”取得考试资格同时,张奋生、汤宗彦还利用宣教中心考生监督的职权,放纵学校在考试中弄虚作假

检方还指出,科达学校向学员收取费用后,向宣教中心支付每证人民合肥市寿春中学招聘币110元的费用,而宣教中心每证留下10元费用作为“小金库”

“资格审查并不属于我们宣教中心,都是要上报给安监局的”张奋生辩解到但是检方却表示,案发后,在宣教中心办公室的一角存放了很多学员的资料文件,“看上去都没人动过”

合肥市安全生产宣传教育中心与不具备大规模培训特种作业人员条件的合肥科达职业培训学校合作,违规发放《特种作业操作证》4085本,宣教中心因此获利33余万元,其中40850元作为中心小金库使用12月23日,在蜀山区法院,该宣教中心原主任张奋生、副主任汤宗彦因涉嫌买卖国家机关证件、滥用职权而受审在庭审现场,张奋生当庭翻供,表示自己不知情,“都是汤宗彦参与的合肥市政府大楼图”

在庭审现场辩方律师称,宣教中心只负责培训,并不能组织考试,“考试是科技规划处组织的,考试结果也要上报给合肥市安监局”辩方律师还说,考试现场并没有宣教中心人员,“考场内有实时监控的”

“都是汤参与的”

据检方提供的证据上可以看到,不少拿到《操作证》的学员并不符合资格,“身份证号是外省的,根本不能考试,却还有考试资格”此外,检方还指出,在考试时,每场考试只有二三十人,而《操作证》却被领了60余本

双方合作期间,张奋生、汤宗彦还制定了价格优惠措施,以激励科达学校扩大所谓“学员”规模至案发,张奋生、汤合肥市寿春中学宗彦共计为科达学校骗领《操作证》4085本,获利元,其中40850元作为宣教中心“小金库”使用

据检方指控,和科达学校的合作是张奋生在一次饭局上定下来的当天晚上,科达学校负责人和张奋生、汤宗彦一起吃饭,席间谈到合作的事情

公诉方合肥市蜀山区人民检察院指出,2013年9月,张奋生、汤宗彦在明知合肥科达职业培训学校不具备大规模培训特种作业人员的能力和条件的情况下,确定与科达学校合作开办特种作业培训双方约定由科达学校负责招生及培训,宣教中心负责考试及发证(黄静)

张奋生表示,宣教中心合肥市安全生产监督管理局举办的具有独立的事业法人资格的国有事业单位,是合肥市安监局的下属单位,学员的资料和培训考试结果都要上报到市安监局合肥市住房公积金,“汇报工作都是汤来做的,我并不清楚”张奋生在庭上说

汤彦宗在庭上表示,和科达学校的合作张是知道的,“我不能拍板,都是要像张汇报的”汤彦宗还说,和科达学校制定的价格优惠措施也是和张奋生一起商量的